Viva Españ…

“Spain is different”. Nunca una frase había dicho tanto acerca de un país. España va a un ritmo diferente del resto de países, y eso de deja notar en el panorama internacional, demasiado copado de visiones estereotipadas de nuestro país, como los toros, la paella y la siesta. Podemos sentirnos orgullosos de nuestras exportaciones, aunque, la verdad, no producen poco dinero para España ahora que lo pienso…

Estos días son los más propensos para el cultivo de hipócritas en nuestro país. Te preguntarás: ¿por qué dice este hombre que ahora hay más hipócritas que en otra época del año, si en nuestro país siempre existen hipócritas e idiotas a partes iguales y de manera regular? La respuesta es muy sencilla, y se resume en tres palabras: gol de España.

Ya pueden estar diciendo que nuestro país es un desastre, que todos nuestros políticos son unos corruptos y que el españolito medio no tiene remedio, que si España juega, se olvidan de todos sus problemas y España pasa a ser la élite del mundo mundial. Y es algo muy típico de nuestro país. ¿A qué se debe esta extraña relación de amor-odio con el país en el que vivimos?

Yo principalmente de lo atribuiría a la gran descentralización presente en nuestro país. Vivir en una comunidad autónoma puede llevar a confundir los términos de región y país, y esto es un ejemplo que está a la orden del día en varios puntos de España, como Cataluña y País Vasco, que tienen un amor mayor a su región que a España. En estos casos es un motivo histórico, lo cual es profundamente respetable.

Por otro lado, este anormal comportamiento de los españoles es debido, pienso yo, a la buena racha que lleva España a nivel deportivo en la actualidad. Hace, yo que sé, 6 o 7 años, nadie daba un duro por el deporte español, éramos unos muertos de hambre, hablando rápido y mal. Pero esta cantidad de éxitos deportivos han contribuido a la creación de estos seres hipócritas, capaces de vender a su madre por tener un cierto apoyo moral, que en muchos casos es una mera ilusión que resulta ser nula con el paso del tiempo.

Entonces, ¿a quién debemos hacer caso? ¿Debemos sentirnos de una manera o de otra? Eso ya queda en la conciencia de cada uno. Nacer en España debería ser igual que nacer en Francia, por ejemplo. Total, son trozos de tierra. Sin embargo, no sé por qué España atrae un cierto sentimiento de simpatía por el extranjero, y eso es lo que yo creo que nos hace ser especiales, más allá de haber nacido en Cuenca, en Jaén o en Barakaldo.

¿A qué conclusión podríamos llegar? Es posible que a lo mejor no te sientas orgulloso de tus raíces (España ha sido un país de despropósitos desde hace 5 siglos, e incluso antes), pero de lo que no puedes dudar es que sin esas raíces no serías igual que ahora. No te avergüences de donde provengas, enorgullécete sabiendo hacia donde vas.

¿Cómo comen los animales?

Es el nuevo fenómeno del momento. Lleva más de 70 millones de visitas en Youtube. Lo que parecía una tontería se está convirtiendo en el referente de mucha gente al rededor del mundo. Me estoy refiriendo a un video que sacó hace dos meses una cuenta de Youtube llamada “MisterEpicMann”, y este se titula: How animals eat their food.

Yo no puedo hablar seriamente de este video sin dejar de reírme. A lo mejor es cosa mía, que soy muy dado a la risa tonta fácil, pero la verdad que tiene su gracia el video.

En él aparecen dos hombres en mitad de una comida y uno de ellos empieza a imitar la manera que tienen de comer algunos animales. Desde luego que no tiene desperdicio. No os voy a decir nada más, para que sea sorpresa.

Cómo no, han surgido infinitas parodias de este video, algunas tienen gracia, otras se limitan a imitarlo. El perfil de youtube que ha subido este video de menos de minuto y medio tiene otras parodias que son bastante graciosas, pero son en inglés. Os recomiendo que lo veáis, y espero que os guste. Más bajo tenéis el enlace.

Aerogel

Esta semana no me he comido mucho la cabeza. Solo quería compartir una cosa interesante: el aerogel. Es la sustancia de menor densidad del planeta, capaz de soportar grandes masas con una porción relativamente pequeña de este material. También se puede llamar humo helado o humo sólido, adquiriendo un aspecto un tanto tétrico.

Esta sustancia fue creada por Samuel Stephens Kistlers en 1931, como resultado de una apuesta entre él y Charles Learned, sobre quién podría reemplazar el líquido de un tarro de mermelada por gas sin que el volumen de este disminuyera.

El aerogel se puede fabricar a partir de muy diferentes materiales; las investigaciones de Kirstler consistían en aerogeles basados en sílice, alúmina, óxido de cromo, estaño y carbono.

Algunos de sus usos son:

- Aislante térmico en las ventanas de los edificios de oficinas, en las que sus propiedades son utilizadas para evitar la pérdida de calor o el aumento de este.

- Tiene una resistencia considerable puesto que soporta más de 1.000 veces su peso.

- El uso más obvio de los aerogeles es como aislante térmico ultraligero para estructuras aéreas, lo que en teoría permitiría a estas flotar indefinidamente en el aire. El pabellón de los Estados Unidos en la Feria Universal de Montreal es una cúpula geodésica tan ligera, que una diferencia de temperatura entre el aire del interior con el exterior la haría flotar.

- El aerogel también puede servir como parachoques en automóviles, pues amortigua los golpes en un 89% de intensidad.

Fuente: Wikipedia

La regeneración política

“La unión hace la fuerza”. Una frase tan utilizada habitualmente que ha terminado por perder el significado. Es muy fácil decir: “estando unidos, lo conseguiremos”; sin embargo, otra historia es cumplirlo. A la hora de la verdad, lo que más nos importa a los seres humanos es nuestro propio bien y nuestro propio beneficio, antes que el bien común, si este implica vivir en unas condiciones ligeramente peores. ¿A qué me estoy refiriendo con todo esto? Una vez más, a la clase política, demasiado discutida en nuestros días.

Mirando la historia de España podemos apreciar que tras una gran inestabilidad, todo el mundo puso un granito de arena en la reconstrucción del país. Por ejemplo en la Restauración, conservadores y liberales realizaron numerosos acuerdos para vencer los numerosos problemas que había creado la I República años antes. Otro ejemplo es la Transición Democrática que vivió España tras el franquismo. Ambas situaciones terminaron con la creación de una constitución que recogiera la mayor parte de ideales, y durante unos años todo funcionó con relativa facilidad.

Hoy en día vivimos una situación difícil, en la que hasta el más pintado tiene que ajustarse el cinturón para esquivar de una u otra manera la crisis económica. Los políticos están salpicados por enormes casos de corrupción que lo único que hacen es aumentar la crispación social. ¿Es ese el camino que debe seguir España? No lo creo. Creo que deberíamos echar la vista atrás y tomar como modelo la historia que nos precede. A lo mejor exige tiempo, nadie ha dicho que vaya a ser fácil, pero la única verdad es que necesitamos un cambio y es preciso llevarlo a cabo ahora mismo.

No estoy abriendo un nuevo frente contra los políticos (aunque no estaría mal darles un toque de atención), sino que trato de abrir un camino al diálogo entre los diferentes grupos ideológicos. Al fin y al cabo somos personas, no somos tan diferentes como damos a entender a los demás, y poniendo todos un poco de nuestra parte podemos entendernos y llegar a unas conclusiones adecuadas que nos favorezcan a todos. Lo único que tenemos que dejar de lado es nuestro egocentrismo.

Por cierto, todos esos cambios que mencionaba anteriormente los han llevado a cabo políticos dialogantes, y muchas veces eran jóvenes, que trataban de entenderse unos con otros. Por ello, la solución no debemos creer que está en los políticos que vemos todo el día en televisión. El camino es la juventud, tiene toda la vida por delante para arreglar un país que ha estado más veces patas arriba que del derecho. De esa manera podríamos llegar a establecer un sistema estable que sirva de imagen para generaciones posteriores.

El inicio de algo terrible

Ojo por ojo, diente por diente.

¿Puede alguien justificar cualquier acción de esta manera? La verdad es que no, y más cuando se trata de la violencia. En estos últimos días hemos visto dos ataques puntuales hacia soldados que vigilaban la seguridad de las personas, en dos de las ciudades más importantes: París y Londres. Es por ello que deberíamos formularnos una pregunta: realmente, ¿estamos seguros?

Es difícil garantizar la seguridad de las personas, y más aun en ciudades de este calibre. Demasiada gente en espacios reducidos dan lugar, habitualmente, a robos a turistas, ya que suelen ir más desprotegidos y despistados que los ciudadanos que viven en esa ciudad. Basta con que alguien quiera guerra para que esta se produzca. Sin embargo, lo que ha pasado en Londres no tiene nada que ver con esto.  Un grupo de radicales islamistas degollaron el pasado martes a plena luz del día y en mitad de la calle, ante la tenta mirada de varios niños, a un soldado, cerca de una base militar de la zona.

Los autores de los hechos confirman el nuevo tipo de atentados que se producen en la actualidad: suelen ser ataques llevados a cabo por “lobos solitarios”, es decir, terroristas que actúan por su propia cuenta, ante los mandatos de una organización superior, como se presume en este caso que sea Al Qaeda.

Con total frialdad, uno de los asesinos se postró ante las cámaras enunciando una serie de palabras que incitaban a la guerra, además de pedir perdón a las mujeres que presenciaron la terrible escena,recordando que las mujeres de los países más pobres tienen que presenciar estos acontecimientos frecuentemente.

Algo semejante ocurrió ayer en París. Un hombre acuchilló a un militar de la patrulla antiterrorista en una estación de tren céntrica de la ciudad del Sena, y más tarde se dio la fuga. Los testigos afirman que por sus rasgos podría ser norteafricano, lo que daría continuidad al atentado de Londres de esta misma semana.

Este par de acciones puntuales han provocado la ira de algunos grupos radicales de extrema derecha, que han llevado a cabo varios actos de represión contra grupos islámicos. Una actuación totalmente fuera de lugar que denota una actuación racista que la sociedad no comparte, como es lógico.

Lo acontecido en estas ciudades podría producirnos una pregunta: a lo mejor los soldados en los países en guerra no actúan correctamente para promover la paz en aquellos lugares. Sin duda es un oficio muy arriesgado, ya que te estás jugando la vida por defender tus pensamientos, aunque no todos hagan lo más moral. En la guerra no es cuestión matar a más gente de la que va a ser asesinada, y por ello algunos países deberían quitar a sus tropas de esos sitios para evitar más inoportunas desgracias. En breves palabras: aunque los soldados sean idolatrados desde el país, muchos dellos no son ni mucho menos  unos santos, y quizás por ello su actuación ha desembocado en la triste acción de un grupo de gente de poco escrúpulo.

Uno tras otro, cada vez se están acumulando más hechos que potencian una futura “Tercera Guerra Mundial”. Los países que hasta ahora habían permanecido en segundo plano están sacando a relucir sus tácticas contrarias al sistema occidental. Un ejemplo de ello, además de estas actuaciones de Londres y París, son las continuas amenazas, ya más templadas de Corea del Norte contra sus rivales de Corea del Sur, Japón y Estados Unidos. En Siria no quieren ver soldados blancos por ningún lado. Y sería mejor que George Bush no aparezca por Oriente Próximo.

Podemos llegar a la siguiente conclusión: los occidentales siempre hemos tenido un complejo de superioridad frente a resto del mundo. Nos creemos mejores que ellos, y nadie sabe por qué. El día que la gente importante tome conciencia de la situación de crisis, ya no económica, sino de valores en Europa y Norteamérica, podremos encontrarnos con un mundo con un poquito más de paz. Pero para ello debemos desprendernos de los ideales que hasta ahora ostentamos, que repito, no creo que sean los más adecuados para la colectividad mundial.

The Special One

Desde luego que no deja indiferente a nadie. Sólo puedes amarlo u odiarlo. Es “el especial”, José Mourinho, uno de los mejores entrenadores de la actualidad. Y eso no se puede discutir, aunque le pese a mucha gente. Ha sido capaz de ganar la liga con 4 equipos diferentes en 4 ligas diferentes, ha ganado la Champions con dos equipos, simplemente un palmarés espectacular.

Todo parecía maravilloso cuando hace ahora 3 años firmaba por el Real Madrid el segundo mejor entrenador del mundo (tras Guardiola, en aquella época). El principal objetivo que se le encargó a este hombre fue romper la hegemonía del Barça, ya que ese mismo año había ganado el triplete, y más tarde conseguiría el sextete (algo impensable para muchos).

De hecho lo consiguió, pero a su manera. Tal como dice el dicho popular tan discutido: “El fin justifica los medios”, Mourinho terminó con el Barça a base de táctica y motivación, frente a la calidad y el toque exquisito del Barcelona. De momento, todo marchaba sobre ruedas. Sólo se le podía poner una pequeña pega: la Champions, el trofeo tan deseado por madridistas. Había caído en semifinales frente al Barça, jugando un buen papel en la eliminatoria. Pero el árbitro fue el culpable de todo aquello, según el portugués.

Daba paso así a una serie de provocaciones que son las que finalmente le han crucificado. Desde el Real Madrid no gustaba nada que Mourinho quisiera entrenar a su selección al mismo tiempo que al Madrid. Tampoco fueron bien recibidos el dedo en el ojo de Tito y sus continuas protestas contra la prensa, aficionados, árbitros e incluso la propia junta directiva (llegando a destituir a Jorge Valdano por este motivo).

De esta manera se pasa a mirar con lupa todos los movimientos del luso. Y para tratar de evitar una situación más desesperada, se escondió tras la sombra de su ayudante Aitor Karanka, que salía a dar las ruedas de prensa en su lugar. Sin embargo, sus continuos enfrentamientos con las vacas sagradas del Madrid, como Casillas, Ramos, Ronaldo o Pepe, dividieron al madridismo. El entrenador ya no era tan apoyado como lo era en un principio, se empezaban a escuchar los primeros pitos en el Bernabéu.

A todo esto se unieron las continuas tentadoras ofertas del Chelsea por hacerse con sus servicios. La Premier era el destino preferido de Mou desde el primer momento. Tal como dice la prensa deportiva, será ese el lugar que ocupe el luso la temporada que viene.

Por toda esta serie de calamidades, La directiva del Real Madrid decidió pactar la salida del de Setúbal, ya que sería lo mejor para ambas partes. El que fuera el fichaje más sonado hace tres años terminará saliendo por la puerta de atrás del Bernabéu, como ya lo hiciera en Milán con el Inter, para poner rumbo a Londres, donde es amando por la gran mayoría de aficionados.

Por todo ello, Mourinho solo hay uno. Efectivamente, es The Special One.

La LOMCE

Estamos ante un mundo de cambios constantes. Y lo que estas transformaciones suelen producir es, principalmente, desconcierto entre los afectados. Por ello no siempre es conveniente hacer cambios, sobre todo si estos son radicales e instantáneos. ¿Qué quiero decir con esto? Una cosa muy sencilla: llevamos varias reformas educativas en los últimos años y cada una es peor que la anterior.

Quizás no sea importante el número de asignaturas, sino los contenidos de estas. Las generaciones actuales tienen conocimientos de todo, pero en realidad no saben nada. Y todo porque asignaturas secundarias ocupan un tiempo que yo considero innecesario: está bien que tu hijo tenga una base en la educación plástica, pero a lo mejor no es muy importante.

Y de esta manera, llegamos a la nueva reforma educativa que ha propuesto el gobierno, también conocida como la LOMCE. Voy a comentar los principales cambios de esta nueva ley referida a la enseñanza, el resto juzgadlo vosotros mismos:

- Religión: pasa a ser una asignatura como todas las demás. Ahora computará par hacer la media final del curso y se podrán obtener gracias a ella. Sin embargo, no es obligatoria. Tiene el mismo peso que otra asignatura laica, Valores, que cumple la misma función que la anterior. Además de todo esto, el alumno que desee podrá cursar ambas al mismo tiempo. Pero, como mínimo, una de ellas.

- Educación física: la ministra Ana Mato propuso a Wert, encargado de formular la LOMCE, que esta asignatura esté presente diariamente en los horarios de los estudiantes. Es decir, todos los días habrá gimnasia.

- Suspensos: hasta ahora se podía pasar de curso con 3 asignaturas sin aprobar. La ley se endurece, y no se pasará al siguiente curso con más de dos. Y si estas dos son Lengua y Matemáticas, tampoco se pasará.

- Reválidas: dos pruebas: una al final de 4º de la ESO, y otra al final de 2º de Bachillerato. La prueba de 6º de Primaria deja de tener valor académico, pero el gobierno cede esa competencia a las comunidades autónomas. Habrá una prueba de diagnóstico en 3º de Primaria.

- Educación para la ciudadanía: queda eliminada, y se sustituye por Valores, la cual estará dirigida por cada comunidad autónoma.

- Igualdad: debe estar garantizada en todos los centros, incluso en aquellos separados por sexos.

- En cuanto a la finaciación: el Estado subvencionará la enseñanza en castellano y se la descontará a Cataluña.

Por eso decía yo que eran demasiados cambios. Esperemos que a Wert no le salga mal la jugada, porque sino le estarán lloviendo palos durante años y años. Y empeorar la situación actual es justo lo contrario a lo que hay que hacer.

Fuente: El Mundo